LETTRE DE LIAISON

Lettre de liaison
N° 219 – 31 octobre 2013       [Version pdf]

 

La mobilisation des professeurs des écoles
d’Aubervilliers, Paris, Toulouse contre la « réforme » des rythmes scolaires met
à l’ordre du jour le fait

que la direction du SNUIPP se prononce :

arrêt immédiat de la « réforme »

abrogation du décret Peillon instaurant cette
« réforme ».

 

Intervention de Yannick Blegent, membre du courant « Front Unique »

« La
réforme des rythmes scolaires n’a évidemment pas pour but de tenir compte des
rythmes de l’enfant et entraîne des conséquences graves sur l’école :

Municipalisation de l’école avec des enseignants dont le temps de travail et
l’organisation de la journée de travail dépendent des choix des municipalités
dans la mise en place des Temps Activités Périscolaires.

L’utilisation de mêmes locaux pour les temps scolaires et périscolaires qui
entraîne une confusion tant chez l’enfant que chez les parents.

Des enseignants ne pouvant plus accéder à leur salle de classe ce qui les oblige
à travailler (préparation et corrections) de plus en plus sur leur temps
personnel.

Désorganisation totale du caractère national de l’enseignement primaire avec des
écoles à 4 jours et d’autres à 4,5 jours, et dans les écoles à 4,5 jours des
horaires différents en fonction des choix réalisés par les municipalités et/ou
les équipes pédagogiques sur la mise en place des nouveaux rythmes. Ces horaires
différents ont des conséquences pour nos collègues titulaires remplaçants mais
aussi pour tous les collègues dans le cadre des 18h de formation obligatoires
(mercredi après-midi pris pour la mise en place de ces formations…).

Glissement de certains domaines d’apprentissages (informatique et B2i, ateliers
d’écriture…) du temps scolaire au temps périscolaire…

Il est
temps que notre direction syndicale cesse d’accompagner cette réforme et qu’elle
s’oppose enfin à sa mise en place. Et pour ceux qui pensent que le tapage
médiatique autour de la question des rythmes scolaires n’est qu’une manœuvre
politique lancée par l’UMP et son président, je répondrai que Vincent Peillon a
reçu le soutien des anciens ministres de l’éducation nationale Luc Ferry et Luc
Chatel qui sont du même courant politique.

Je soumets
donc la motion suivante au vote :

 

La
discussion dans le Conseil Syndical.

Mon
intervention a provoqué une série de contre interventions dont voici quelques
éléments :

–                  
« Le SNUipp n’accompagne pas la réforme, les mobilisations
demandant la réécriture du décret en sont la preuve. » Ce à quoi j’ai
répondu que la mobilisation du 12 févier 2013 avait pour mot d’ordre d’origine
l’abrogation du décret « rythmes scolaires » et que le SNUipp, sous la pression
des sections départementales qui souhaitaient s’inscrire dans cette
mobilisation, a appelé à la grève en demandant la « réécriture » et non plus
l’abrogation du décret.

–                  
« La réforme n’est pas aboutie »: je réponds qu’elle est
aboutie puisque l’enseignement primaire est à présent totalement désorganisé au
niveau national et que la porte est ouverte pour la municipalisation de
l’enseignement primaire ;

–                  
« La réforme n’est pas bonne parce qu’il n’y a pas eu de
concertation » : je rappelle que la concertation a été constante et qu’en
plus cette « réforme » s’appuie sur les travaux du Comité de Pilotage sur les
Rythmes scolaires mis en place sous le gouvernement Sarkozy Fillon ;

–                  
« La polémique sur les rythmes scolaires n’est qu’un écran de
fumée permettant le passage de la réforme des retraites » Que répondre à une
telle énormité ???

–                  
« Les collègues ne sont pas prêts à une action, ils sont
partagés sur la question des rythmes » : La direction du syndicat tente une
fois de plus de rejeter sur les collègues la responsabilité qui est la sienne.
Cela alors même que les collègues ont montré à plusieurs reprises leur
disponibilité au combat sur la question des rythmes.

 

Autre point
abordé : les deux demi-journées de travail supplémentaire demandées par le
ministère les mercredi 13 novembre 2013 et 11 juin 2014. Il faut savoir que ces
deux demi-journées sont mises en place pour rattraper le lundi 2 septembre 2013.
Or, le lundi 2 septembre 2013 est la journée de pré-rentrée à laquelle tous les
enseignants du primaire et du secondaire ont participé. Est-il normal de
retravailler « gratuitement » une journée déjà travaillée ???

A cette
question, la réponse du conseil syndical du SNUipp 63 est de profiter de cette
demi-journée du 13 novembre 2013 pour organiser des Réunions d’Information
Syndicale sur temps de travail (alors que certains collègues ne travailleront
pas ce mercredi après-midi). Je me suis opposé à ce choix car organiser des RIS
sur cette demi-journée revient à accepter cette journée de travail
supplémentaire gratuite !!!!

 

La
responsabilité du SNUIPP, du SNES, de la FSU est d’exiger du ministre le retrait
de l’arrêté ministériel qui nous fait travailler le 13 novembre pour rattraper
une journée…où nous avons déjà travaillé, et non d’entériner sa mise en place
sous couvert d’organiser ce jour-là des réunions syndicales.